Ухвала суду № 61146445, 08.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7129/16

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

8 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Цао Джифань в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія YIZHEN на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року про відмову у забезпеченні позовних вимог у цивільній справі за позовом Цао Джифань в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія YIZHEN до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області - «Про визнання права власності на майно, вироблене із використанням об'єктів права інтелектуальної власності», -

ВСТАНОВИВ:

Цао Джифань звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія YIZHEN.

Одночасно, позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позовних вимог, яке у подальшому було уточнене.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення його позовних вимог.

26.08.2016 року Цао Джифань подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

07.09.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли виділенні матеріли вищезазначеної цивільної справи.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Так, з виділених матеріалів вбачається, що до зазначених матеріалів приєднана ухвала районного суду від 18.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка не підписана головуючим суддею у справі.

На підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виділенні матеріали за апеляційною скаргою Цао Джифань в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія YIZHEN на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року про відмову у забезпеченні позовних вимог у цивільній справі за позовом Цао Джифань в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія YIZHEN до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області - «Про визнання права власності на майно, вироблене із використанням об'єктів права інтелектуальної власності» - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

08.09.2016 року м. Одеса