Ухвала суду № 61146443, 06.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7080/16Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою і скасування рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" про виселення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорта і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року ОСОБА_2 у позові відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.38-46 т.3).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не погодились із рішенням суду й подали апеляційній скарги.

05.09.2016 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, а 06.09.2016 року передана судді-доповідачу.

Матеріали цивільної справи оформлені неналежним чином.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Мотивувальна частина рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року зазначає про те, що позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом 07.11.2016 року (а.с.39 т.3).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із позовом 07.11.2014 року (а.с.2 т.1).

Наведене свідчить про описаи в рішенні суду, яке є предметом оскарження.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст. 297 ч. 7 ЦПК України, при надходженні неналежної справи, суддя повертає справу до суду першої інстанції, про що приймає ухвалу.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою і скасування рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" про виселення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорта і відшкодування моральної шкоди - повернути до Київського районного суду м. Одеси для виправлення описок у рішенні суду.

Визначити строк для усунення недоліків - до 06 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко