Постанова № 61146132, 23.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/15655/16-к

1-кс/522/15690/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси Капля О.І., при секретарі Стогнієнко Т.Г., за участі слідчого Роженко О.В., прокурора Крещенко В.В., розглянув клопотання ст. слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Роженко О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крещенко В.В., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015160000000353 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015160000000353, яке зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Прогрес А-2» (ЄДРПОУ 34737193) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Прогрес А-2», за звітний (податковий) період липень-листопад 2014 року, квітень, червень 2015 року, в результаті фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Даммара» (ЄДРПОУ 38352731) та ТОВ «Край-Інвест» (ЄДРПОУ 39434008), ухилились від сплати податків, шляхом заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 129 080, 69 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

За результатами проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності встановлено, що ТОВ «Прогрес А-2» здійснює незаконне формування витратної частини шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунки СГД з ознаками ризиковості, а саме за ймовірні будівельно-монтажні роботи за період з 2014-2015 роки перерахувало безготівкові грошові кошти понад 17 млн. грн.

Проведеним аналізом податкової звітності вигодо формуючих СГД встановлена відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької та економічної діяльності, а саме: відсутність управлінського та технічного персоналу, відсутність оборотних коштів та виробничих активів, відсутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів і торгівельного обладнання, які економічно необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності та надання послуг з виконання робіт.

Вищезазначене свідчить, що фінансово - господарська діяльність вищезазначених підприємств здійснюється поза межами правового поля та спрямована на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди ТОВ «Прогрес А-2» і ухилення від оподаткування.

Так, 02.08.2016 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30/1.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, зазначив, що за результатом проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які необхідні для проведення всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та можуть мати доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні. Так, в ході обшуку вилучено:

- копія довідки про взяття на облік платника податку ТОВ «Комета - М» на 1 арк.;

- копія дозволу на виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- канцелярські аркуші паперу для нотаток з рукописними записами на 3 арк.;

- блокнот (записна книжка) чорного кольору в якому містяться рукописні записи у кількості 1 шт.;

- аркуш формату А- 4 з рукописними записами та надрукованим текстом проекту договору №ВФП-15/07/16 на 1 арк.;

Вилучені речі та документи містять інформацію, необхідну для проведення всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, оскільки лише за допомогою даних речей та документів можливо встановити правильність та повноту ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, встановити коло осіб, відповідальних за проведення господарських операцій, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами підприємства. Також, вказані речі та документи необхідні для подальшого проведення судових експертиз, оскільки можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №32015160000000353 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних предмети, можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Rлопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на:

- копія довідки про взяття на облік платника податку ТОВ «Комета - М» на 1 арк.;

- копія дозволу на виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- канцелярські аркуші паперу для нотаток з рукописними записами на 3 арк.;

- блокнот (записна книжка) чорного кольору в якому містяться рукописні записи у кількості 1 шт.;

- аркуш формату А- 4 з рукописними записами та надрукованим текстом проекту договору №ВФП-15/07/16 на 1 арк.;

які вилучені 02.08.2016 в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30/1.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.І.Капля

23.08.2016