Рішення № 61142597, 29.08.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1460/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2016 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») був укладений Кредитний договір № 4527.09.00.2329 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

18.09.2014 р. відповідно до п. 2.6. грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 176034,27 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 29572136 від 18.09.2014 року та меморіальним ордером № 29572177 від 18.09.2014 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору встановлено термін кредитування до 15.09.2021 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3 622,00 грн.

Починаючи з грудня 2014 р. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

10.06.2015 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, відповідачем повністю проігнорована.

[Станом на 07.07.2016 р. заборгованість за Договором № 4527.09.00.2329 від 16.09.2014 р. Відповідачем не погашена.

Обгрунтований розрахунок сум, що додається:

Станом на 08.06.2016 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 199 723,27 грн., яка складається з:

174 987,70 грн. - неповернута сума кредиту;

12 808,05 грн. - прострочені відсотки;

11 927,52 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові їй. у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, и гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до" статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 16.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») був укладений Кредитний договір № 4527.09.00.2329 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

18.09.2014 р. відповідно до п. 2.6. грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 176034,27 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 29572136 від 18.09.2014 року та меморіальним ордером № 29572177 від 18.09.2014 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору встановлено термін кредитування до 15.09.2021 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3 622,00 грн.

Починаючи з грудня 2014 р. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

10.06.2015 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, відповідачем повністю проігнорована.

[Станом на 07.07.2016 р. заборгованість за Договором № 4527.09.00.2329 від 16.09.2014 р. Відповідачем не погашена.

Обгрунтований розрахунок сум, що додається:

Станом на 08.06.2016 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 199 723,27 грн., яка складається з:

174 987,70 грн. - неповернута сума кредиту;

12 808,05 грн. - прострочені відсотки;

11 927,52 грн. - пеня.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 4527.09.00.2329 від 16.09.2014 року в сумі 199 723 (сто девяносто девять тисяч сімсот двадцять три) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 2 995 (дві тисячі девятсот девяносто пять) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя - Секретар

Дата документу 29.08.2016