Рішення № 61142103, 12.12.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1937/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VC 2026.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»з усіма його правами та зобов`язаннями.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., а остання взяла на себе зобов`язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків /за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття/ або частково. В такому випадку ОСОБА_1 повинна сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги та суми до виплати, згідно умов договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку відповідач повинна була сплатити плату, що згідно додатку №1 кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 24.03.2011 року складає 410 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 16.2 кредитного договору банк має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу відповідача, який відразу ж після розірвання кредитного договору із-за несвоєчасної оплати позичальника являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці з того часу, поки не буде повністю оплачено.

Згідно умов кредитного договору кредитор може припинити надання кредиту і витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків, передбачених договором. Також, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків, плати та штрафних санкцій, що передбачається даним договором, а також відшкодувати збитки, завдані внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а відповідач зобов`язується повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, плати та штрафи.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 24.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18445,88 грн.:

заборгованість за кредитом 9421 грн. 50 коп.;

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 8613 грн. 43 коп.;

плати 410 грн. 95 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 04 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VC2026, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 11 - 19).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., а остання взяла на себе зобов`язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків /за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття/ або частково. В такому випадку ОСОБА_1 повинна сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги та суми до виплати, згідно умов договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку відповідач повинна була сплатити плату, що згідно додатку №1 кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 24.03.2011 року складає 410 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 16.2 кредитного договору банк має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу відповідача, який відразу ж після розірвання кредитного договору із-за несвоєчасної оплати позичальника являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці з того часу, поки не буде повністю оплачено.

Згідно умов кредитного договору кредитор може припинити надання кредиту і витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків, передбачених договором. Також, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків, плати та штрафних санкцій, що передбачається даним договором, а також відшкодувати збитки, завдані внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а відповідач зобов`язується повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, плати та штрафи.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема графік погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 24.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18445,88 грн.:

заборгованість за кредитом 9421 грн. 50 коп.;

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 8613 грн. 43 коп.;

плати 410 грн. 95 коп. (а.с.4-5).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №3363.13 від 10.05.2011 року сплачено судовий збір в розмірі 184 грн. 45 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»/04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, рах. № 29093000203333 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № VC 2026 від 04 січня 2008 року в сумі 18445 грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 184 грн. 45 коп., а всього: 18630 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: