Рішення № 61142079, 21.11.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1178/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11118953000. Згідно з умовами договору останньому був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 17000,00 доларів США до 15 лютого 2018 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3% річних та сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, ОСОБА_1 передав в іпотеку АТ «УкрСиббанк»житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Стрижавка, вул. Партизанська, 13 Вінницького району Вінницької області.

Крім того, 26 грудня 2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10701641000. Згідно з умовами даного договору останньому був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 17000,00 доларів США до 25 грудня 2020 року з відсотковою ставкою у розмірі 12,3% річних, зі сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.12.2005 року за №111-2/121. Відповідно до даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості .

Так, станом на 01.04.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 16.02.2007 року за №11118953000 складає:

прострочений основний борг 14032,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 111886,94 грн.;

прострочені проценти 4675,12 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 37277,07 грн.;

пеня 973,70 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 7763,82 грн.;

неустойка 500,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року за №11118953000 становить 157427,83 грн.

Крім того, станом на 01.04.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 26.12.2005 року за №10701641000 складає:

прострочений основний борг 13600,08 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 108440,24 грн.;

прострочені проценти 3740,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 29826,31 грн.;

пеня 9,08 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 72,39 грн.;

неустойка 500,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором від 26.12.2005 року за №10701641000 становить 138838,94 грн.

Оскільки на сьогоднішній день дані зобов'язання за кредитними договорами позичальником та поручителем належно не виконуються, крім того, останні ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед банком, тому позивач звертається до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, при цьому позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11118953000, що підтверджується відповідною копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.9-12).

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 17000,00 доларів США до 15.02.2018 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3% річних та зі сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

Згідно п.7.1. договору 1 за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно п.7.3. договору та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушені позичальником вимог п.п.2.3.,4.9.,5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,7.4.,9.2.,9.14 даного договору, банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Право дострокового повернення кредиту у випадку виникнення простроченої заборгованості передбачена також ст. 1050 ЦК України.

Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковий до повернення в повному об'ємі.

Відповідно до п.7.6. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень.

Таким чином, станом на 01.04.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 16.02.2007 року за №11118953000 складає:

прострочений основний борг 14032,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 111886,94 грн.;

прострочені проценти 4675,12 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 37277,07 грн.;

пеня 973,70 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 7763,82 грн.;

неустойка 500,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року за №11118953000 становить 157427,83 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором .

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, ОСОБА_1 передав в іпотеку АТ «УкрСиббанк»житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Стрижавка, вул. Партизанська, 13 Вінницького району Вінницької області (а.с. 13-15).

26 грудня 2005 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10701641000, що підтверджується відповідною копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.28-30).

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 17000,00 доларів США до 25.12.2020 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3% річних та зі сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

Згідно п.7.1. договору 1 за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.7.3. договору та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушені позичальником вимог п.п.2.3.,4.9.,5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,7.4.,9.2. даного договору, банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Право дострокового повернення кредиту у випадку виникнення простроченої заборгованості передбачена також ст. 1050 ЦК України.

Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковий до повернення в повному об'ємі.

Відповідно до п.7.6. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень.

Таким чином, станом на 01.04.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 26.12.2005 року за №10701641000 складає:

прострочений основний борг 13600,08 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 108440,24 грн.;

прострочені проценти 3740,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 29826,31 грн.;

пеня 9,08 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 72,39 грн.;

неустойка 500,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором від 26.12.2005 року за №10701641000 становить 138838,94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.12.2005 року за №111-2/121, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, що підтверджується відповідною копією договору поруки (а.с.31).

На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи-вимоги, щодо дострокового повернення кредиту. Дані листи залишились без належного реагування та задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 543 ЦК України позичальник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники, а тому банк має право вимагати виконання взятих на себе солідарних зобов'язань як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за кредитними договорами та договором поруки судом не встановлено.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитних договорів, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №5000055301 від 10.06.2011 року сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 651, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, місто Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором №11118953000 від 16.02.2007 року в сумі 157427 грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, місто Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором №10701641000 від 26.12.2005 року в сумі 138838 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: