Ухвала суду № 61141064, 02.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/440/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/789/1152/16 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія -

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р.

суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області /надалі «Пенсійний фонд»/ про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду від 08.08.16 вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про стягнення коштів.

При ухваленні даного рішення судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до пункту 1.1 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки збору з позовної заяви майнового характеру з фізичної особи складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України від 22.05.15 №484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни до Закону України «Про судовий збір». Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з не розглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів повернути до Підволочиського районного суду Тернопільської області Підволочиський районний суд Тернопільської області для вирішення питання в строк до 03 жовтня 2016 року про стягнення судового збору.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович