Ухвала суду № 61139981, 07.09.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/781/16-к

провадження № 1-кп/588/127/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В. В., за участю секретаря - Ноздріної В. О., прокурора - Мірошниченко О. Д., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3, розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2016 було призначено підготовче судове засідання у зв'язку із надходженням 30.06.2016 від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час строк застосування запобіжних заходів закінчився, клопотань про застосування до обвинувачених запобіжного заходу не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_8. будучи належним чином повідомлений, до суду не з'явився.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Обвинувачені, їх захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 13 год. 00 хв., 16 вересня 2016 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя В. В. Маслов