Ухвала суду № 61139926, 06.09.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 583/1075/16-ц

провадження № 2/588/335/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Сумської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення і проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між кримінальним переслідуванням ОСОБА_4 по кримінальній справі №08800092, яке тривало у період часу з 24.11.2008 по 05.03.2016 з встановленим діагнозом ОСОБА_4: посттравматичний нервовий розлад.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 Сумської області проти проведення експертизи не заперечував.

Представники Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Державної казначейської служби України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, адреса: м. Суми, вул. Ковпака, 18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між кримінальним переслідуванням ОСОБА_4 по кримінальній справі №08800092 (у подальшому кримінальне провадження 12013200060001580), яке тривало у період часу з 24.11.2008 по 05.03.2016 з встановленим діагнозом ОСОБА_4: посттравматичний стресовий розлад?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, адреса: м. Суми, вул. Ковпака, 18, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №2/588/335/16 та матеріали медичної документації стосовно ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов