Ухвала суду № 61138916, 05.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/4968/13-ц

Провадження № 6/334/230/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Ветлугіній Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Гавікор» заборгованість за кредитним договором № 11375001000 від 23.07.2008 у розмірі 390313,36 та 3441.00 судового збору.

21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою « Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги № 11375001000 від 23.07.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 334/4968/13-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також, сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 334/4968/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Гавікор» заборгованість за кредитним договором № 11375001000 від 23.07.2008 у розмірі 390313,36 та 3441.00 судового збору.

21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою « Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги № 11375001000 від 23.07.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

В звязку з вище викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор» про стягнення суми заборгованості за договором про надати споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.