Ухвала суду № 61138704, 22.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 707/4651/2012

Провадження № 22-ц/777/2412/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім'єю, визнання домоволодіння спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - ПАТ КБ «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - ПАТ КБ «ПриватБанк», суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити такий.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір із апеляційної скарги не в повному обсязі.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить суму 1741, 41 грн..

Оскільки апелянтом було сплачено суму 354, 09 грн. ( а. с. 65), на виконання вимог даної ухвали йому слід доплатити суму 1387, 32 грн. на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 707/4651/2012.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року задовольнити і поновити такий, як пропущений по поважним причинам.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Куцин М.М.