Ухвала суду № 61138465, 01.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/6413/16-ц

Провадження №2/367/2532/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 у справах дітей та сім'ї ОСОБА_7 міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 у справах дітей та сім'ї ОСОБА_7 міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачами при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір в розмірі і порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 у справах дітей та сім'ї ОСОБА_7 міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати їм строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 у справах дітей та сім'ї ОСОБА_7 міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням -залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза