Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/956/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
17.02.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Олександрія-водоканалдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Олександрія-водоканалпро визнання договору недійсним і
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року, яким з нього на користь КП Олександрія-водоканалстягнуто 3471,95 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення і відмовлено у задоволені його зустрічного позову про визнання договору недійсним.
Одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що він особисто не брав участі у розгляді справи, а рішення суду було надіслано на його адресу поштою 24 січня 2012 року, яке він отримав 28.01.2012 року (а.с.41,42). Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Твердження ОСОБА_2, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.
Зважаючи на доводи заявника та положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.,
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
- сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області;
Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області;
МФО 823016;
Код ЄДРПОУ 38037409;
Рахунок 31214206780002;
Призначення платежу 22030001 Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організація позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.) .
Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61138457, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2811/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: