Ухвала суду № 61138417, 07.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
367/3813/16-ц
Номер документу
61138417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №367/3813/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Слободяник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні,зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 61138417 ?

Документ № 61138417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61138417 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61138417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61138417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61138417, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 61138417, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61138417 відноситься до справи № 367/3813/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/3813/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61138385
Наступний документ : 61138450