Справа №367/3813/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Слободяник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди.
Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні,зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобовязання особи не чинити перешкоди.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 61138417, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3813/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: