Рішення № 61138227, 15.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
234/6180/16-ц
Номер документу
61138227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/6180/16-ц

Провадження № 2/234/2904/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № 7483- OWNCASH.

Згідно п.1 Кредитного договору банк зобовязався надав відповідачу грошові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 24.12.2016 року, а п. 2.12 передбачено, що відповідач щомісячно сплачує банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів в розмірі 368,00 грн. 25.12.2013 року відповідно до п.3.1 Договору відповідачу були перераховані в безготівковій формі грошові кошти, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 7054,88 грн..

Відповідно до п. 2.4 за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 9,99 % річних.

Однак відповідач зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам відповідно до п. 6 Кредитного договору не виконує, чим порушив вимоги Кредитного договору. Відповідно п..6.1 Кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобовязань зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної у п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочки.

У звязку із невиконанням зобовязань заборгованість відповідача станом на 26.01.2016 року складає: заборгованість за кредитом 6368,89 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1129,25 грн., прострочена сума комісії за авдміністрування кредиту відповідно до п.2.12 Договору- 2948,19 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати на загальну суму 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчень повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № 7483- OWNCASH (а.с.5-7), відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7054,88 грн. на строк до 24.12.2016 року., що підтверджується меморіальним ордером №38014861 від 25.12.2013 року(а.с.19) та меморіальним ордером №38014980 від 25.12.2013 року (а.с.20).

Як зазначає позивач, заборгованість за кредитним договором станом на 26.01.2016 року складає: заборгованість за кредитом 6368,89 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1129,25 грн., прострочена сума комісії за авдміністрування кредиту відповідно до п.2.12 Договору- 2948,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в станом на 26.01.2016 року розмірі 10446,33 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, п/рах.№290999901 в ПАТ «Кредо банк») заборгованість за кредитним договором №7483- OWNCASH від 25.12.2013 року станом на 26.01.2016 року в сумі 10446,33 грн. (десять тисяч чотириста сорок шість гривень 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, п/рах.№290999901 в ПАТ «Кредо банк») понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61138227 ?

Документ № 61138227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61138227 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61138227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61138227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61138227, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 61138227, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61138227 відноситься до справи № 234/6180/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/6180/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61138224
Наступний документ : 61138234