Ухвала суду № 61137694, 21.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11175/15-ц

2-з/296/43/16

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 296/11175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи Колективне підприємство "Експрес", Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині оформлення Житомирській обласній раді права власності на вбудовані нежитлові приміщення в м.Житомирі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи Колективне підприємство "Експрес", Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині оформлення Житомирській обласній раді права власності на вбудовані нежитлові приміщення в м.Житомирі.

21.04.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, та просить заборонити Житомирській обласній раді та заснованим радою підприємствам і структурам вживати дії щодо виставлення охорони в приміщеннях, а також заборонити вживати дії, спрямовані на обмеження користування підприємствами інвалідів (громадської організації Житомирська обласна РадаУ країнського фонду «Реабілітації інвалідів», - до складу яких відноситься колективне підприємство «Експрес») приміщеннями за адресою:

- майдан Соборний,5/1 у м.Житомирі (вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97,00 кв.м.);

- вул. Київська,74 у м.Житомирі (вбудоване приміщення загалдьною площею 257,90 кв.м.).

Слід зазначити, що таке клопотання по своїй суті є тотожнім клопотанню, яке було вирішено ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2016 року. Зазначеною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про заборону Житомирській обласній раді та заснованим радою підприємствам і структурам вживати дії щодо виставлення охорони в приміщеннях, а також заборону вживати дії, спрямовані на обмеження користування підприємствами інвалідів (громадської організації Житомирська обласна РадаУ країнського фонду «Реабілітації інвалідів», - до складу яких відноситься колективне підприємство «Експрес») приміщеннями за адресою:

- майдан Соборний,5/1 у м.Житомирі (вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97,00 кв.м.);

- вул. Київська,74 у м.Житомирі (вбудоване приміщення загалдьною площею 257,90 кв.м.).

Отже, таке клопотання на час його подання до суду уже було вирішено по суті ухвалою від 20.04.2016 року, якою суд відмовив в задоволені заявленого клопотання.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання позивача про забезпечення позову, викладене в заяві від 21.04.2016 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки 20.04.2016 року судом було постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову по такій вимозі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.04.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 296/11175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи Колективне підприємство "Експрес", Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині оформлення Житомирській обласній раді права власності на вбудовані нежитлові приміщення в м.Житомирі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк