Ухвала суду № 61137444, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2016

Справа № 910/16474/16

За заявою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСтАВИНИ СПРАВИ:

06.09.2016 Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" (надалі – заявник) в порядку ст.ст. 43-1 - 43-3 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 06.09.2016 (надалі – заява про вжиття запобіжних заходів).

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд вжити запобіжні заходи, а саме:

- накласти арешт на:

квартири, що розташовані за адресою: м. Київ, вул.Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527, 69;

нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 643, 644, 645, 649, 651, 652, 653;

машиномісця (гаражі) у підземному паркінгу, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 134, 131, 132, 157, 220, 136, 204, 138, 158, 210, 240, 205, 139, 165, 222, 201, 166, 223, 254, 202, 256, 203, 239, 258, 230, 241, 260, 234, 242, 237, 167.

- заборонити органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

квартир, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527, 69;

нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а- №№ 643, 644, 645, 649, 651, 652, 653;

машиномісць (гаражів) у підземному паркінгу, що розташовані за адресою: м.Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 134, 131, 132, 157, 220, 136, 204, 138, 158, 210, 240, 205, 139, 165, 222, 201, 166, 223, 254, 202, 256, 203, 239, 258, 230, 241, 260, 234, 242, 237,167.

Вищезазначена заява мотивована тим, що заявнику стало відомо про існування Заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2016 року по справі №202/5056/16-ц, яким, на твердження заявника, було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" права власності на спірні об’єкти нерухомості. Підставою для винесення наведеного рішення, як стверджує заявник, став Договір іпотеки від 07.09.2006, зареєстрований за реєстровим номером №4941, укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", права по якому в подальшому були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест". Зазначений договір іпотеки заявник вважає недійсним, у зв’язку з чим має намір звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Банк Форум" (яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Форум", ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (яке є правонаступником ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс") та ТОВ "Фінансова компанія "Еверест".

Водночас, заявник вважає, що внаслідок винесення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська наведеного заочного рішення від 16.08.2016, право власності на спірні об’єкти нерухомості, майнові права на які належать Українській студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (заявнику), може бути в будь-який момент зареєстроване за ТОВ "Фінансова компанія "Еверест" та в подальшому відчужене ним на користь будь-яких осіб.

Заявник вважає, що невжиття запобіжного заходу, визначеного ним у поданій до суду заяві про вжиття запобіжних заходів, надасть ТОВ "Фінансова компанія "Еверест" можливість здійснити перепродаж квартир та нежитлових приміщень, майнові права на які належать позивачу, що призведе до порушення прав останнього.

Крім того, на думку заявника, в разі обізнаності ТОВ "Фінансова компанія "Еверест" про призначення до розгляду поданої заяви, ним можуть бути вжиті термінові заходи по відчуженню (навіть по значно заниженій ціні) належних йому спірних об’єктів нерухомості в будинку за адресою м. Київ, вул.Ованеса Туманяна, буд. 15а. Враховуючи зазначене, заявник просив суд розглянути подану ним заяву про вжиття запобіжних заходів без повідомлення особи, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи - ТОВ "Фінансова компанія "Еверест".

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов’язково залучає орган державної влади , що здійснює управління корпоративними правами.

Водночас ч. 2 ст. 43-4 ГПК України визначено, що у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано заявником з додержанням вимог, викладених у частинах 1, 2 статті 43-3 цього Кодексу. При цьому, з огляду на зміст поданої заявником заяви про вжиття запобіжних заходів та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-1 – 43-4, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про вжиття запобіжних заходів до розгляду на 08.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

2. Розгляд заяви Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про вжиття запобіжних заходів здійснити лише за участі заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

3. Зобов’язати заявника:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про вжиття запобіжних заходів;

- надати всі докази на підтвердження обставин, зазначених в заяві;

- надати оригінал Заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016 у справі №202/5056/16-ц (провадження № 2/0202/2499/2016);

- надати докази на підтвердження належності на праві власності певній особі (особам) кожного об’єкта нерухомості (згідно переліку, наведеного заявником у прохальній частині заяви про вжиття запобіжних заходів).

4. Звернути увагу заявника на приписи ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, відповідно до яких заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п’яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

5. Звернути увагу заявника на приписи ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, відповідно до яких неявка заінтересовааних осіб в судове засідання з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів не перешкоджає розглядові цієї заяви.

Суддя Гумега О.В.