Ухвала суду № 61137430, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

05.09.2016

Справа № 910/32514/15

Суддя Усатенко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”

до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” про стягнення 9760,08 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.02.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/32514/15 задоволені повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” про стягнення 9760,08 грн.

26.02.2016 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.08.2016 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження.

За твердженням заявника, 27.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” та Приватним акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №5/27-04/2016ФП (1), яким право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” передано Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”, що підтверджується п.1 додатку №1 до вказаного договору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у зв’язку з відставкою судді Маринченка Я.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі №910/32514/15 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам виконавчого провадження заяви про заміну сторони та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 15.07.2016, в той час як на підтвердження факту надсилання стягувачу та боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, заявником надано описи вкладення у цінні листи від 15.06.2016 та касові чеки, які датовані 15.07.2016, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адреси стягувача та боржника копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 15.07.2016 та доданих до неї документів. Крім того, в описах вкладення зазначено про направлення заяви від 15.07.2016 № 50817069, а до суду подана заява від 15.07.2016 без номера. Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості встановити яка саме заява була направлена стягувачу та боржнику.

Також заявник не направив заяву з додатками державному виконавцю, який являється учасником виконавчого провадження.

В порушення зазначених вище приписів норм Господарського процесуального кодексу, заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів боржнику та державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко