Ухвала суду № 61137414, 06.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/989/16

За позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 43)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш-Інтернешнл» (302042, Росія, м. Орел, Кромське шосе, 3)

про стягнення суми 2905129 руб. РФ 83 коп.

Суддя Топчій О.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09.Ю.16 від 09.01.2016 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Ассоль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш-Інтернешнл» основну заборгованість у розмірі 2631384 російських рублів, пеню в сумі 69073 руб. 83 коп., витрати на отримання дозволу в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України з ЗЕД операціями в сумі 204672 руб. РФ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 р. прийнято до розгляду суддею Топчій О.А. позовну заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш-Інтернешнл» про стягнення суми 2905129 руб. РФ 83 коп. та порушено провадження в справі № 908/989/16, справі присвоєно номер провадження справи 35/29/16, справу призначено до розгляду на 06.09.2016 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/989/16 зупинено в звязку зі зверненням з судовим дорученням в Арбітражний суд Орловської області.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі поновлено.

У судове засідання 06.09.2016 р. зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. 09.06.2016 р. з Арбітражного суду Орловської області надійшло письмове підтвердження від 24.05.2016 р. про вручення представнику ТОВ «Дормаш-Інтернешнл» копії ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 р.

31.08.2016 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що 06.06.2016 р. ухвалою Арбітражного суду Орловської області в справі № 48-7878/2015 відносно ТОВ «Дормаш-Інтернешнл» введена процедура спостереження; тимчасовий керуючий ОСОБА_2, некомерційне партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконанням останнім вимог суду, викладених в ухвалі від 18.04.2016 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 01.12.2016 р. о 10 год. 30 хв., зобовязати сторін виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державами учасницями Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992 р., м. Київ), в тому числі Урядом Російської Федерації (ратифікована постановою Верховної Ради України № 2899-ХІІ від 19.12.1992 р.), компетентні суди та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зобовязуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Україна та Російська Федерація також приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 р.) (ратифікована Законом України від 19.10.2000 р. № 2052-ІІІ, Російська Федерація (приєднання) 01 грудня 2001 р.), згідно зі статтею 3 якої передбачено направлення доручення про вручення судових документів.

Враховуючи умови Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державами учасницями Співдружності Незалежних Держав, та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне:

- звернутися до Арбітражного суду Орловської області з судовим дорученням про вручення відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Дормаш-Інтернешнл» (302042, Росія, м. Орел, Кромське шосе, 3) копії зазначеної ухвали господарського суду та ухвали господарського суду від 06.09.2016 р. про поновлення провадження в справі, витребування у ТОВ «Дормаш-Інтернешнл» доказів правосубєктності останнього.

- звернутися до Арбітражного суду м. Москви з судовим дорученням про вручення тимчасовому керуючому відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш-Інтернешнл» - ОСОБА_2 (125047, м. Москва, вул. 4-та Тверська-Ямська, буд. 2/11, к. 2) копії зазначеної ухвали господарського суду.

Витрати, повязані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 р.).

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.09.2016 р., здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на російську мову даної ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. (2 примірники), ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. про поновлення провадження в справі (1 примірник), судового доручення від 06.09.2016 р. (2 примірники).

Здійснити в строк до 25.09.2016 р. відправлення на адресу Арбітражного суду Орловської області (вул. Максима Горького, буд. 42, м. Орел, Росія, 302000) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 в 1 примірнику, копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 про поновлення провадження в справі в 1 примірнику, оригіналу судового доручення від 06.09.2016 р. в 1 примірнику.

Здійснити в строк до 25.09.2016 р. відправлення на адресу Арбітражного суду м. Москви (вул. Велика Тульська, буд. 17, м. Москва, Росія, 115225) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 в 1 примірнику, оригіналу судового доручення від 06.09.2016 р. в 1 примірнику.

Докази направлення зазначених документів на адресу Арбітражного суду Орловської області та Арбітражного суду м. Москви надати до суду в строк не пізніше 26.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/989/16 до дати призначеного судового засідання 01.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 908/989/16 відкласти на 01 грудня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.09.2016 р., здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на російську мову даної ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. (2 примірники), ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. про поновлення провадження в справі (1 примірник), судового доручення від 06.09.2016 р. (2 примірники). Здійснити в строк до 25.09.2016 р. відправлення на адресу Арбітражного суду Орловської області (вул. Максима Горького, буд. 42, м. Орел, Росія, 302000) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 в 1 примірнику, копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 про поновлення провадження в справі в 1 примірнику, оригіналу судового доручення від 06.09.2016 р. в 1 примірнику. Здійснити в строк до 25.09.2016 р. відправлення на адресу Арбітражного суду м. Москви (вул. Велика Тульська, буд. 17, м. Москва, Росія, 115225) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. у справі № 908/989/16 в 1 примірнику, оригіналу судового доручення від 06.09.2016 р. в 1 примірнику.

Докази направлення зазначених документів на адресу Арбітражного суду Орловської області та Арбітражного суду м. Москви надати до суду в строк не пізніше 26.09.2016 р.

Зобовязати позивача: надати докази отримання відповідачем передплати в розмірі 40% від загальної суми контракту № 489/15 від 29.09.2015 р.; банківську виписку стосовно перерахування позивачем згідно з платіжним дорученням № 26 від 06.10.2015 р. на банківський рахунок відповідача суми 2631384,00 руб.; належні докази направлення та отримання відповідачем претензії від 10.02.2016 р.; обґрунтування наданих послуг на суму 62400,00 грн. за договором № 243 від 29.12.2015 р.; належні докази правосубєктності відповідача; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Зобовязати відповідача: надати: докази правосубєктності відповідача; оригінал контракту № 489/15 від 29.09.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за контрактом № 489/15 (поставка товару по контракту); письмове свідчення своєї позиції за позовом (відзив); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

3. Зупинити провадження у справі № 908/989/16 до 01.12.2016 р.

Суддя О.А. Топчій