Ухвала суду № 61137220, 31.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/24273/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 15 липня 2016 року в адміністративній справі №826/24273/15 (далі - справа) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" (далі - позивач) до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, а саме визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 14 вересня 2015 року №100270002/2015/7000 (далі - судове рішення).

Разом з тим, до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у пункті 2 резолютивної частини судового рішення зазначено невірний номер оскаржуваного рішення (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної у пункті 2 резолютивної частини судового рішення описки, а саме замість "… №100270002/2015/7000" вказати "… №100270002/2015/700028/2".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року в адміністративній справі №826/24273/15, шляхом викладення у пункті 2 резолютивної частини постанови "… №100270002/2015/700028/2" замість "… №100270002/2015/7000".

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року в адміністративній справі №826/24273/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин