Ухвала суду № 61137218, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/2541/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» про надання дозволу на реалізацію активів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» (далі також - ПрАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона»), в якій позивач просив надати дозвіл на реалізацію майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 8/24-425 від 23 лютого 2012 року.

Ухвалою від 16 березня 2015 року провадження у справі № 826/2541/15 було зупинене до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1318/15.

У зв’язку з відрахуванням зі штату суду судді, в провадженні якого перебувала дана справа, вона була передана на повторний автоматичний розподіл між суддями, за наслідком якого автоматизованою системою суду головуючим суддею у справі визначено суддю Вовка П.В.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року дану справу було прийнято до провадження судді Вовка П.В.

25 серпня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та здійснення її подальшого розгляду призначено судове засідання на 07 вересня 2016 року.

У судове засідання 07 вересня 2016 року належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення представники позивача та відповідача не з’явились, у зв’язку з чим, на підставі ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи, судом уточнено найменування позивача в якості Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

При вирішенні питання про поновлення провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року у справі № 826/1318/15 була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, прийнятою у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, рішення у справі № 826/1318/15 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги набрання законної сили рішенням у справі № 826/1318/15, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження у справі № 826/2541/15 підлягає поновленню.

Водночас суд звертає увагу на те, що 07 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про здійснення подальшого розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання 07 вересня 2016 року не з’явились представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, беручи до уваги подане позивачем 07 вересня 2016 року клопотання та враховуючи відсутність необхідності заслухати свідка чи експерта, з урахуванням вимог статті 128 КАС України, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ч. 6 статті 128, ч. 5 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративний справі № 826/2541/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» про надання дозволу на реалізацію активів.

Розглянути адміністративну справу № 826/2541/15 у порядку письмового провадження.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про прийняття даної ухвали і запропонувати їм надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк