ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1458/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, про визнання рішення протиправним і скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним і скасування рішення центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 01-300010020043662 від 05.08.2016.
Через канцелярію суду 31.08.2016 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до 13.09.2016 в зв'язку з тим, що відповідачем не отримана повістка про виклик до суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду немає відомостей про вручення (отримання) повістки.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на вказане та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 13.09.2016 10:00 год.
Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до 10:00 год. 13.09.2016.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
Суддя Д.В. Лобан
Судове рішення № 61137163, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1458/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: