Ухвала суду № 61137124, 06.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 818/449/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за постановою суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення пені задоволено в повному обсязі.

08.08.2016 р. за даною постановою видано два виконавчих листи.

30.08.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі в резолютивній частині та на звороті найменування та код боржника - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287), замість найменування та коду - Державна податкова інспекція в м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 37970404).

У судове засідання представники сторін та третьої особи у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) боржника та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

У виконавчому листі, виданому за постановою суду в даній справі, судом невірно зазначено найменування та код боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши в резолютивній частині та на звороті виконавчого листа найменування та ідентифікаційний код боржника – Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення пені, зазначивши у виконавчому листі в резолютивній частині та на звороті найменування та код боржника - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець