Ухвала суду № 61136795, 07.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2016 р. Справа № 922/2773/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2401 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. у справі №922/2773/16

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. у справі №922/2773/16 (суддя Казарцева В.В.) повернуто позовну заяву фізичній особі ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить витребувати від боржника доказ, згідно з клопотанням позовної заяви. Скасувати ухвалу ГСХО від 19.08.2016 р. по справі №922/2773/16 повністю, прийняти нове рішення та видати судовий наказ про стягнення з діючого банківського рахунку боржника на користь позивача частини заробітної плати (а саме - компенсації за затримку виплат заробітної плати, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» у розмірі, обчисленому бухгалтерією боржника згідно «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159) у сумі, зазначеній у довідці боржника, погодженій з позивачем. Прийняти рішення про негайне виконання судового наказу з урахуванням припису ч.2 ст.367 ЦПК України, щодо присудження працівникові виплати заробітної плати у повному обсязі заборгованості. Прийняти рішення щодо компенсації боржником поштових витрат позивача у сумі, зазначеній у доданих поштових квитанціях.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги (зокрема, штампу відділу документообігу господарського суду Харківської області) вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. у справі №922/2773/16 подана 30.08.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Крім того, апеляційна скарга датована 30.08.2016 року.

Апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. у справі №922/2773/16.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк. та додатки до неї на 5 арк., всього, документів на 6 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.