Ухвала суду № 61136793, 07.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 920/1304/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№2410 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2016р. у справі №920/1304/15,

за заявою Конотопської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноплюс", м. Конотоп, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2016р. у справі №920/1304/15 (суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації в сумі 10405,50 грн. за період з 21.01.2016р. по 21.05.2016р. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг з 22.05.2016р. по 27.07.2016р. ліквідаційної процедури в сумі 6283,30 грн. та стягнення пропорційно сумі кредиторських вимог з Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Сумського обласного відділення ФСС захисту інвалідів оплати послуг та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації в сумі 16733,80 грн. відмовлено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зерноплюс (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленка, б. 37; код ЄДРПОУ 31835860). Визначено ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зерноплюс (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленка, б. 37; код ЄДРПОУ 31835860). Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2016р. у справі №920/1304/15 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія - Зерноплюс" пропорційно сумі кредиторських вимог в сумі 16733,80 грн. та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія - Зерноплюс" та стягнути пропорційно сумі кредиторських вимог з Конотопської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області та Сумського обласного відділення ФСС захисту інвалідів кошти по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури арбітражного керуючого ОСОБА_1, які затверджено судом та погоджено комітетом кредиторів в сумі 10405,50 грн.; судові витрати покласти на кредиторів; зобовязати господарський суд Сумської області видати судові накази.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. об 11:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Кредиторам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання апелянта та представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома апелянта та сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.