Ухвала суду № 61136781, 07.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 920/492/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2395 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі №920/492/16

за позовом ОСОБА_2, с. Косівщина, Сумський район

до відповідачів: 1) ОСОБА_1, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми

про визнання недійсним рішення учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі №920/492/16 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (код ЄДРПОУ 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009), оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (код ЄДРПОУ 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009) від 21 квітня 2016 року, підписаного одноособово учасником ОСОБА_1 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 2696,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2014р. по справі №920/492/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно пп. 2 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним рішення учасників ТОВ Сумське АТП - 15927", оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року; 2) визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Сумське АТП - 15927" від 21 квітня 2016 року, підписаного одноособово учасником ОСОБА_1 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 2756 грн.

Згідно пп. 4 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі №920/492/16 повинен бути сплачений у розмірі 3031,6 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №680110052 від 01.08.2016р. апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2965,60 грн., що не відповідає встановленому розміру.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі (додатково 66 грн.).

Апеляційний господарський суд попереджає, що у разі неподання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.