Ухвала суду № 61136715, 06.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 922/5661/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом)-Сеник С.Г. довіреність №1/09-2016 від 01.09.2016р.;

першого відповідача (за первісним позовом)- Балабанов Г.Л.довіреність №49 від 28.12.2015р.;

другого відповідача (за первісним позовом) -не з'явився;

третьої особи -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Карпатигаз», м. Київ (вх. № 2129 Х/1-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 липня 2016 року у справі № 922/5661/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Техпроект», м. Дергачі

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ

про стягнення 77731021,96 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Техпроект», м. Дергачі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», м. Дергачі

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) від 19 липня 2016 року у справі № 922/5661/15 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код 30162340; в т.ч. зі спеціального рахунку спільної діяльності: п/р 26000001139651 у Харківському регіональному відділенні ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", МФО 300670, код ЄДРПОУ банку 19364259), як оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 493 від 24.03.2004 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, код 31154312) розподілену частку прибутку за 2014 рік у сумі 47451375, 06 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" 3% річних у сумі 992042,83 грн., інфляційні втрати в сумі 11752449,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 141503,35 грн.

В частині позову про стягнення пені в сумі 17499950,22 грн., 3% річних у сумі 25204,73 грн. відмовлено.

В частині позову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" 10000 грн. провадження у справі припинено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Перший відповідач за первісним позовом - ТОВ «Карпатигаз», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 19 липня 2016 року у цій справі в частині задоволення позову та стягнення з апелянта 47451375,06 грн. розподіленої частки прибутку за 2014 рік, 3% річних та інфляційних скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 року представник ТОВ «Лідерпромінвест» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (т.5 а.с. 190). Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача за первісним позовом та першого відповідача за первісним позовом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника ТОВ «Лідерпромінвест» та представника ПАТ «Укргазвидобування», для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2. Запропонувати за три дні до початку судового засідання:

- ТОВ «Лідерпромінвест», ПАТ «Укргазвидобування» виконати вимоги ухвали від 08.08.16р.

- ТОВ «Науково-виробнича фірма» «Техпроект» та ТОВ «Карпатигаз» письмові пояснення щодо припинення/неприпинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.