ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2016 Справа № 912/4737/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Грицай В.О., довіреність №ДВК-21 від 11.01.2016р., представник
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016р. у справі №912/4737/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12", м.Кіровоград
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари, Київська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, м.Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
06.06.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016р. у справі №912/4737/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 18.07.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці, справа №904/4737/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.
18.07.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третьої особи.
19.08.2016р. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (третя особа) надійшов лист №151/01-16 від 12.08.2016р., в якому нотаріус просить розглядати справу без його участі, у зв'язку з великим навантаженням та заздалегідь сформованим робочим графіком.
У судове засідання призначене на 07.09.2016р. з'явився представник відповідача-1, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явились.
Позивач та відповідач-2 причини неявки уповноважених представників суду не повідомили, належне повідомлення сторін підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, але враховуючи неявку інших представників сторін та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016р. у справі №912/4737/15 відкласти на 14.09.2016р. о 12:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
Повторно зобов'язати позивача (ТОВ "Партнер-12") та відповідача-2 (ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс") до наступного судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
Суддя О.В. Березкіна
Судове рішення № 61136688, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/4737/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: