Ухвала суду № 61136673, 05.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р. Справа № 927/731/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

14000, вул. Горького, 40, м. Чернігів;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14017, вул. Привокзальна, б. 17/4, м. Чернігів;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 сільська рада

15232, вул.Лугова, 2, с. Софіївка, Щорський район, Чернігівська область;

про стягнення 1842,09 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 28/3006 від 30.06.2016- юрконсульт;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_4 посвідчення № 16 сільський голова;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Чернігівобленегро звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в сумі 1842,09 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.08.2016, після чого розгляд справи відкладався до 05.09.2016.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав, ухвала господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016, направлена на адресу відповідача (14017, вул.Привокзальна, 17/4, м. Чернігів), повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представником позивача подано суду письмові пояснення по справі та додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 11.08.2016 та 22.08.2016 судом витребувано у позивача та відповідача копію договору, укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та ФОП ОСОБА_1 а також докази, що працівниками ФОП ОСОБА_1 виконувались роботи по вирубці дерев, що призвели пошкодження електроустановок.

Однак, сторони не надали суду витребуваних документів.

Відповідно до листа ОСОБА_2 сільради від 25.06.2016, наявного в матеріалах справи, оригінал договору, укладений між ОСОБА_2 сільською радою та ФОП ОСОБА_1. знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Щорському РВ УМВС.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування господарським судом від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області слідчих матеріалів справи по кримінальному провадженню № 12013260280000251 від 23.08.2013 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечує щодо заявленого клопотання.

З пояснень представників сторін та враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що у сторін відсутня можливість надати суду необхідні докази для встановлення осіб, що пошкодили електроустаткування та інших обставин справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 35 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи необхідність встановлення осіб та підстав, що привели до пошкодження електроустаткування та інших обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати з Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області (вул.30 років Перемоги 2, м.Щорс, Чернігівська обл.) слідчі матеріали по кримінальному провадженню №12013260280000251 від 23.08.2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Відповідно до ст. 38 ГПК України, запросити у Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області (15200, вул. 30 років Перемоги, 2 м. Щорс,Чернігівська область) у строк до 19.09.2016 копії матеріалів по кримінальному провадженню №12013260280000251 від 23.08.2013.

Уповноважити на отримання копій матеріалів по кримінальному провадженню представника третьої особи ОСОБА_2 сільської ради.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· копію договору, укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та ФОП ОСОБА_1;

· письмові пояснення щодо пошкодження електроустаткування працівниками ФОП ОСОБА_1М, з зазначенням відомостей про їх імена та адреси, а також факту перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1;

4. Третій особі надати суду:

· письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.