Ухвала суду № 61136297, 02.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби безпеки України про перерахунок пенсії та визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви поновлення строку на апеляційне оскарження у вищезгаданій справі повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначаються перелік матеріалів, які додаються.

За правилами статті 239№ цього Кодексу до заяви додаються, зокрема:

- копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу;

- копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу;

- документ про сплату судового збору.

Також при поданні заяви до Верховного Суду України з підстав, передбачених пунктом 1 або 2 частини першої статті 237 КАС, необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень із зазначенням норм матеріального чи процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 239№ КАС, оскільки заявник:

- згідно її додатків до заяви не додала постанову Верховного Суду України від 12 листопада 2013 року у справі № 21-383а13, висновку якої, на її думку, не відповідає рішення, про перегляд якого подано заяву;

- не додала до неї копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, які, на думку ОСОБА_1, підтверджують неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм процесуального права;

- не додала копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом;

- не виклала порівняльний аналіз різних за змістом судових рішень із зазначенням норм матеріального чи процесуального права, які, на думку ОСОБА_1, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, а саме рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень суду (судів) касаційної інстанції, які заявнику необхідно додати;

- не додала документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 27 вересня 2016 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький