Ухвала суду № 61136247, 30.08.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 лютого 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 лютого 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 червня 2016 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 15 липня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

15 липня 2016 року ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків на виконання цієї ухвали.

Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 237 КАС.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і представник позивача не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 лютого 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков