Ухвала суду № 61136201, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5589/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.

справа №760/20866/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

07 вересня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_3 про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ТОВ «МТС» звернулося до суду з позовом про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг.

РішеннямСолом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині вирішення вимог, у задоволенні яких відмовлено, ТОВ «МТС» 01 липня 2016 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 липня 2016 року залишена без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору, недотриманням вимог ч.5 ст.295 та ст.294 ЦПК України, і роз»яснено про необхідність протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження сплати судового збору та виконати вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, та 30 днів для звернення із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу позивачу вручено 18 липня 2016 року засобами поштового зв»язку та 21 липня 2016 року представнику позивача особисто в суді, проте вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МТС» у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук