РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" вересня 2016 р. Справа №906/442/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Дужич С.П. ,
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги яку подав позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "23" серпня 2016 р. у справі № 906/442/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Житомир
про стягнення 7237503,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.08.16р. у даній справі звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут".
06.09.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява і зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (вх. №23341/16) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.08.16р. у справі №906/442/16.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.08.16 р. у даній справі повернути заявнику.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" сума судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Керуючисьст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 86, п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "23" серпня 2016 р. у справі №906/442/16 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.35, ідентифікаційний код 39577504) сплачену суму судового збору в розмірі 1378грн. за платіжним дорученням №1478 від 25 серпня 2016р.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №1478 від "25" серпня 2016 р..
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 61135371, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/442/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: