Ухвала суду № 61135320, 31.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року

справа № 804/1021/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 804/1021/16.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області скористалась своїм правом на апеляційне оскарження та зверталась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 804/1021/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року (суддя Чередниченко В.Є.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 804/1021/16.

Наведена ухвала набрали законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області завертаючись з апеляційною скаргою в інтересах Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області був обізнаний про наявність ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року (а.с.112).

Відповідно до ч.2 ст. 23 закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Суд зазначає, що звертаючись із зазначеною апеляційною скаргою, перший заступник прокурора у Дніпропетровській області перебирає на себе представницькі повноваження Державної фіскальної інспекції в Дніпропетровській області, та не враховує те, що відповідач скористався своїм правом апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у даній справі відмовлено у відкритті провадження, суддя прийшов до висновку, що урахуванням п.3 ч.5 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 804/1021/16 слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 804/1021/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В.Чабаненко