Ухвала суду № 61135302, 06.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2016 р. Справа №910/23240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: Шутов О.О. ( за довіреністю від 18.07.2016)

від відповідача : не з'явився ;

від третьої особи 1:Цуканова С.Г. ( за довіреністю №27-27952/16 від 22.06.2016 )

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі № 910/23240/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 5 674 003,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/23240/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/23240/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/23240/15 на 24.05.2016 р.

24.05.2016 р. через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8124/16.

24.05.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В подальшому розгляд справи відкладався.

У судове засідання 06.09.2016 року представники відповідача та третьої особи 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, всі представники сторін були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національний Банк України.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору можу вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Колегія суддів, порадившись на місці, заслухавши думку представників сторін, ухвалила, клопотання позивача, про залучення до участі у справі третьої особи Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, заслухавши думку представників сторін, судова колегія вирішила його задовольнити з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, інший суд, який розглядає справи, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиційне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про зупинення провадження у даній справі через неможливість розгляду спору до набрання законної сили рішення у справі № 910/8124/16.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у справі № 911/2339/13.

Керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/23240/15 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8124/16.

Зобов'язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/23240/15.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна