ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 вересня 2016 року Справа № 915/764/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 25 від 02.09.2016
представник відповідача в судове засіданнч не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
За позовом: Приватного акціонерного товариства Украгровибухпром, 19400, Черкаська область, м. Корсунь Шевченківський, вул. Комарова, 3
До відповідача: Первомайського гранітно щебеневого кар'єру, 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль,
про: стягнення 362 573,62 грн.
встановив:
Приватне акціонерне товариство Украгровибухпром звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Первомайського гранітно щебеневого кар'єру заборгованості в розмірі 362 573,62 грн. з якої: 199 773,00 грн. основного боргу, 144 432,62 грн. інфляційних втрат, 15 368,00 грн. 3% річних.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2016 вказує, що надати докази на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору в данному судовому засіданні не може та просить суд надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду від 12.07.2016 щодо надання доказів на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору.
Також, позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши предстаника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
3. Позивачу надати докази на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору.
4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати докази на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61134932, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/764/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: