Ухвала суду № 61134927, 06.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 915/1617/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1 А) в порядку ст. 121ГПК України про розстрочення виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15, від 05.04.2015 р. у справі 915/59/16, від 18.04.2016 р. у справі № 915/119/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40,

до відповідача: Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6,

про: стягнення 141890,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочення виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15, від 05.04.2015 р. у справі 915/59/16, від 18.04.2016 р. у справі № 915/119/16 загальною сумою 201179 грн. 86 коп. строком на 10 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій боржником заяві об'єднані вимоги про розстрочення виконання рішень судів у різних справах, чим порушено правила об'єднання вимог, оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду має подаватись по кожній справі окремо.

Дана обставина є підставою для повернення боржнику поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з відповідними заявами до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про розстрочку виконання рішень суду з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.М.Коваль