Ухвала суду № 61134533, 05.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.16р. Справа № 904/3505/14

За позовом Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором про надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.07.2016р., ОСОБА_2 довіреність № б/н від 11.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Політ Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" (з врахуванням уточнень) суми основного боргу у розмірі 86 877,84 грн., 3% річних - 7 547,66 грн., штрафу - 34 751,13 грн. за договором про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам зобовязань за договором № 2/02 від 25.04.2011р. про надання послуг.

В ході розгляду справи відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом господарським судом справи № 904/4184/14 за позовом ТОВ "Агрофірма "Гетьман" до ПП "Політ Сервіс" про відшкодування збитків в сумі 1 256 022,93 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 904/4184/14.

Згідно відповіді від 08.08.2016р. на запит від 05.08.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. по справі 904/4184/14 набрало законної сили 29.07.2016р.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3505/14.

У судовому засіданні 05.09.2016р., суд дійшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності та заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з заявою Відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Також, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2016р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. та направити Відповідачу телефонограму з повідомленням про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3505/14.

2. Розгляд справи відкласти на 06.09.16р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а (Куйбишева, 1а), каб. №2-403.

3. Сторонам забезпечити яку своїх повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3