Ухвала суду № 61134404, 07.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 904/9/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Демидової А.М.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016

у справі № 904/9/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"

про стягнення 247 891,64 швейц. франків 67 сантимів (еквівалент 3 852 125,25 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було виготовлено господарський судом апеляційної інстанції 17.06.2016.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Крім того, від ТОВ Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" надійшла заява про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016. У заяві відповідач зазначаючи про значний розмір суми задоволеного позову, а також з метою запобігання перешкод у здійсненні його господарської діяльності просив зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 о 14 год. 20 хв.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 904/9/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: А. Демидова С. Самусенко