Ухвала суду № 61134153, 06.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3022/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача (ОСОБА_1) - не з'явився

позивача (ОСОБА_2) - не з'явився

позивача (ОСОБА_3) - не з'явився

представника відповідача (Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області) - не з'явився

представника відповідача (Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області) - не з'явився

представника відповідача (Одеська обласна державна адміністрація) - не з'явився

представника третіх осіб (громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас") - Тимофієнко О.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 року з'явився представник третіх осіб.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про причини неможливості прибути до суду від них не надходило.

Представники відповідачів у судове засідання також не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Протокольною ухвалою від 06 вересня 2016 року, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав першу неявку позивачів у судове засідання неповажною.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 122 КАС України, щодо розгляду і вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з першою неявкою позивачів, що перешкоджає подальшому розгляду справи у даному судовому засіданні.

Представник третіх осіб підтримав пропозицію суду щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з метою повідомлення позивачів про те, що відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук