Справа № 815/4468/16
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Алокозай Ті” до Одеської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, рішень про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивачем заявлено вісім позовних вимог майнового характеру.
Таким чином ставка судового збору для звернення до суду з зазначеною позовною вимогою майнового характеру становить:
(12626,99 дол. США - 3468,0 дол. США) = 9158, 99 дол. США x27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=3777,06 грн.;
(37896,57 дол. США - 10404,00 дол. США) = 27492, 57 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=11337,62 грн.;
(25264, 38 дол. США - 6936,0 дол. США) = 18328,38 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=7558, 41 грн.;
(37854,95 дол. США - 10404,0 дол. США) = 27450 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=11320, 45 грн.
(25253, 98 дол. США - 6936,00 дол. США) = 18317,98 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=7554,12 грн.
(8709,79 дол. США - 2392,8 дол. США)=6316,99 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=2605, 05 грн.
(25253, 98 дол. США – 6936,00 дол. США)=18317,98 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=7554,12 грн.
(19810,60 дол. США - 5515,2 дол. США)=14 295, 4 дол. США х27, 49257 (курс дол. США на день подачі адміністративного позову)) х00.15=5895, 26 грн.
Таким чином, судом встановлено що загальна сума судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру складає – 57 602, 09 грн.
Позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 18140, 30 грн.
З урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57602, 09 грн. – 18140 грн. = 39461 гривень 79 копійок, однак жодних документів на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 39461 гривень 79 копійок.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Алокозай Ті” до Одеської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, рішень про відмову у митному оформленні (випуску) товарів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2016 року.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Гусев О.Г.
Судове рішення № 61134122, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4468/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: