Ухвала суду № 61133756, 30.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016

Справа №607/9506/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м.Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 2003 року випуску, ДНЗ 03327ТЕ, зеленого кольору, який належить ПП "Септіма" з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчих документів. В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа №4/14/5022-194/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.01.2013, про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352 - 5562102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16.01.2008 p., додатковою угодою № BL1266/BL1300 - KL + від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № BL1266 - BL1266-K від 16.01.2008р. Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 2003 року випуску, ДНЗ 03327ТЕ, зеленого кольору, який належить ПП "Септіма" знаходиться на арештмайданчику ТФ ДП МВС України «Інформ - Ресурси», с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Однак реалізувати майно боржника не являється можливим у зв’язку із відмовою Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа №4/14/5022-194/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.01.2013, про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352 - 5562102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16.01.2008 p., додатковою угодою № BL1266/BL1300 - KL + від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № BL1266 - BL1266-K від 16.01.2008р.

Відповідно до проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ВАЗ 21074, 2003 року випуску, ДНЗ: 03327ТЕ, зеленого кольору, знаходиться на арештмайданчику ТФ ДП МВС України «Інформ - Ресурси», с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

22.07.2016 за вихідним №03.3-32/В-4/2428 на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, якій підпорядковується спеціальний майданчик за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, скерована вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця 27.07.2016 року о 10.00 год. до вищевказаного арештованого автомобіля та безоплатно повернути їх відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акта державного виконавця від 27.07.2016року виходом державного виконавця 27.07.2016 року о 10.00 год. за адресою спецмайданчику в Тернопільському районі, с.Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», встановлено, що вимогу державного виконавця від 22.07.2016 року про повернення автомобіля, не виконано.

08.07.2016 року за вихідним №03.3-32/В-4/2316 на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м.Тернопіль, вул.Валова, 11, якій підпорядковується спеціальний майданчик за адресою: с.Байківці, Тернопільський район, повторно скерована вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця 15.07.2016року о 10.00 год. до вищевказаного арештованого автомобіля та безоплатно повернути його відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акта державного виконавця від 15.07.2016, виходом державного виконавця 15.07.2016 року о 10.00 год. за адресою сиецмайданчику в Тернопільському районі, с.Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», встановлено, що вимогу державного виконавця від 08.07.2016року про повернення автомобіля, не виконано.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державноговиконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України, а невиконання вимог тягне за собою відповідальність згідно із Законом. І

За таких обставин дії посадових осіб Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» суперечать нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. Пунктом 2 ст. 55 вказаного Закону передбачено, що після надходження після таких осіб відомостей про наявність майна боржника, державний виконавець описує таке майно, і вилучає його та реалізовує у встановленому Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Однак реалізувати майно боржника не являється можливим у зв’язку із відмовою Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованих транспортних засобів та їх видачі.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити частково, надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 2003 року випуску, ДНЗ 03327ТЕ, зеленого кольору, який належить ПП "Септіма". В задоволенні решти вимог відмовити, оскільки до компетенції суду не входить визначення мети подальшої передачі чи реалізації майна.

Керуючись ст.ст.217, 376 ЦПК України, ст.ст.5,11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, –

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м.Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 2003 року випуску, ДНЗ 03327ТЕ, зеленого кольору, який належить ПП "Септіма".

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.