Ухвала суду № 61132960, 05.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 Справа №2-6293/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що 12грудня 2011 р. Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» задоволені та присуджено до стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 15714,93 Євро, що еквівалентно становить 167992,60 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1679,92 грн. судового збору. 26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору №28.3/89-КМК-06 від 11.05.2006р., та зміною кредитора у зобовязанні.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» та сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-6293/11 від 12 грудня 2011 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ухвалено рішення, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 15714,93 Євро, що еквівалентно становить 167992,60 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1679,92 грн. судового збору. В частині стягнення 5099,51 Євро пені, що еквівалентно становить 54513,76 грн. в задоволенні відмовити.

На підставі даного рішення суду по даній справі 15.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-6293/11.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (продавець) відступило, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (покупець) прийняло право вимоги за кредитними договорами боржників.

Згідно додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, право вимоги по кредитному договору №28.3/89-КМК-06 від 11.05.2006р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №28.3/89-КМК-06 від 11.05.2006 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони слід задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України ст.ст. 209, 210, 212, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м.Київ, вул.Щорса 36-б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корп.2) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумою заборгованості по тілу кредиту в сумі 15714,93 Євро, що еквівалентно становить 167992,60 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1679,92 грн. судового збору, за кредитним договором №28.3/89-КМК-06 від 11.05.2006 року у виконавчому провадженню з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2011р. по справі №2-6293/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський