Ухвала суду № 61132892, 22.08.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/611/16-ц

Провадження № 2/602/224/2016

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ«Приват Банк» звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 23.05.2013 року в сумі 2800 грн.

03.08.2016 року судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 бюро .

10.08.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області, яка була зареєстрована в суді за №2485. В даній інформації вказується, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації, так 04 листопада 2016 року помер.

15.08.2016 року Лановецьким районним судом було зроблено запит до відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області про направлення на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_1

19.08.2016 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1, в якому вказано, що він помер 04 листопада 2014 року у віці 62 роки .

Відповідно вимог ст.ст.28,29 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути предявлено .

Як вбачається із наявного у справі актового запису про смерть №100 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 помер 04 листопада 2014 року.

Згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви позов до ОСОБА_1 предявлено 02 серпня 2016 року більше як через два роки після його смерті .

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У звязку з наведеним , виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає судовому розгляду, а тому провадження слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Окрім цього , суд вважає, що Банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ч.8 ст.8, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: ОСОБА_2