Ухвала суду № 61132557, 02.09.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1471/16-к

УХВАЛА

02 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю слідчого Паламара В.М., розглянув клопотання слідчого Паламара В.М., погодженого прокурором Серьогіновою Ю.І., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів та предметів, які можуть мати значення для дослідження обставин кримінального провадження, щодо використання вказаного приміщення фізичною особою ОСОБА_1 в діяльності ПП «Цифрові Рішення», засновником якого являється ОСОБА_1 Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення. В обгрунтування клопотання послався на те, що 11.04.2016 в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за №2236 зареєстровано рапорт старшого інспектора Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Павлик О.М. про те, що в діях фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вбачаються ознаки шахрайства які проявились у неналежному виконанні умов договору нежитлового приміщення по вул..Корольова, 8 в м.Червонограді Львівської області, що на його думку призвело в недотриманні бюджетом міста відповідних сум платежів. В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.03.2012 між відділом культури Червоноградської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено типовий договір оренди комунального майна м.Червонограда Львівської області. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 надано в оренду нерухоме майно площею 197,64 кв.м. по вул..Корольова, 8 м.Червонограда Львівської області під розміщення фізкультурно-спортивного закладу. Вартість об»єкту оренди згідно із затвердженим звітом про експертну оцінку станом на 31.10.2011 становить 276 000 гривень. 01.03.2015 між відділом культури Червоноградської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди комунального майна м.Червонограда Львівської області. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 надано в оренду нерухоме майно площею 197,64 кв.м. по вул..Корольова, 8 м.Червонограда Львівської області під розміщення фізкультурно-спортивного закладу. Вартість об»єкту оренди згідно із затвердженим звітом про експертну оцінку станом на 20.01.2015 становить 724790 гривень. Будучи допитаний в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження Павлик О.М. показав, що ФОП ОСОБА_1 використовував надане йому в оренду приміщення не за призначенням так як в ньому розташовувався офіс приватного підприємства «Цифрові рішення», що в свою чергу призвело до зменшення надходжень за оренду до місцевого бюджету. Будучи допитаний в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 показав, що з 2008 року зареєстрований як ФОП, а в 2009 році ним засноване приватне підприємство «Цифрові рішення». Згідно даних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПП «Цифрові рішення розташоване за адресою АДРЕСА_1. В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з 01.02.2013 по 22.09.2015 за адресою м.Червоноград вул..Корольова, 8 було встановлено стаціонарний телефон 42222, з 01.02.2013 по 22.09.2015 за адресою м.Червоноград вул..Корольова, 8 було встановлено стаціонарний телефон 42525, з 01.03.2012 по 07.09.2015 за адресою м.Червоноград вул..Корольова, 8 було встановлено стаціонарний телефон 46465, які згідно встановлених даних обслуговуються ТзОВ «КВАРЦ» які являлись кінцевими точками надання даних телекомунікаційних послуг у вищезазначений період.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140150000707 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Кримінальне провадження №12016140150000707 відкрито у зв'язку із несанкціонованим використання приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2, а слідчий у своєму клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, cлідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою:АДРЕСА_1, клопотання є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Грабовський