Рішення № 61131966, 31.12.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Струс ЛБ

при секретарі Цап ІМ

за участі пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Городоцького відділення №6324 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1638 під 16.01.2008р. в сумі 7096 грн. 78 коп., суд, -

в с т а н о в и в :

18.08.2010р. ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Городоцького відділення №6324 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів 7096 грн. 78 коп., вимоги в основному мотивував тим, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №1638 від 16.01.2008р., за умовами якого ОСОБА_2 отримала у ВАТ „Державний ощадний банк України кредит в сумі 18000 грн., зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном повернення 16.01.2011р. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1638 від 16.01.2008р. було уиадено договори поруки з ОСОБА_3 1.1, та ОСОБА_4

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором №1638 від 16.01.2008р. в сумі 7096 грн. 78 коп. та судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 1.1, та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 1638 від 16.01.2008р. (а.с.-9-10) видно, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городоцького відділення №6324 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 18000грн., зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном повернення 16.01.2011р., а ОСОБА_2 отримавши йти зобов'язувалася погашати кредит згідно встановленого графіку та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №1638 від 16.01.2008р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 1.1. та ОСОБА_4 (а.с.-11-12).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконала взятих на себе зобов»язань, порушила умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-19-20) складає 7096 грн. 78 коп.

Обставин, які б спростовували ці покликання представника позивача й долученого до справи розрахунку в суді не здобуто.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городоцького відділення №6324 та ОСОБА_3 1.1, і ОСОБА_4, які власноручно дай згоду виступити майновими поручителями по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7096 грн. 78 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 190 грн. 97 коп. понесених ним судових витрат - сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 70 грн. 97 коп. Та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованою і проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що значиться зареєстрованою і проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городоцького відділення №6324 (м.Городок м-н.Гайдамаків, 27 Львівської області МФО 385015, ЗКПО 02762240) заборгованість за кредитним договором №1638 від 16.01.2008р. в сумі 7096 (сім тисяч дев»яносто шість) грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 190 грн. 97 коп. (70 грн. 97 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи), а всього 7287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 75 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя