Вирок № 61131582, 07.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/133/2016 (325/1124/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Стефанкової Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000397 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовське Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку липня 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи на території городу покинутого домоволодіння з східної сторони свого будинку, розташованого по провулку Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно вирвав один кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс зірване до подвір'я будинку АДРЕСА_1, після чого вказану рослину висушив, та таким чином виготовив наркотичний засіб «канабіс», який зберігав в полімерному відрі на території подвір'я, до 13.07.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

13.07.2016 року, ОСОБА_1 у присутності понятих, під час проведення санкціоновано обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам поліції полімерне відро з рослиною зеленого кольору, з листям стеблами та корінням, один обрізок полімерної пляшки без дна та металевий перфорований предмет, вмонтований в полімерну пляшку.

Згідно висновку експерта № 892 від 26.07.2016 року, надана на експертизу одна рослина зеленого кольору з листям стеблами та корінням масою 27,521 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунок на суху речовину складає 26, 420 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 15.08.2016 року, згідно якої начальник Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Стефанкова Юлія Михайлівна, якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12016080330000397 та обвинувачений ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

«ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену угоду на викладених в ній умовах, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), і пояснив, що він розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку про відповідність угоди вимогам закону, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Міра покарання узгоджена між прокурором та обвинуваченим, визначена в санкції ч. 1 ст. 309 КК України і суд з нею погоджується.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Згідно пояснень сторін у судовому засіданні, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зобов'язання за угодою, взяті на себе обвинуваченим, можливі ним до виконання, підстави для визнання його невинуватим відсутні, а тому підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурор і обвинуваченим і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, наявності у нього сім'ї та неповнолітньої дитини, виправленню та перевихованню ОСОБА_1 може сприяти узгоджене сторонами покарання, та є недоцільним призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

Підстави для обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави, оскільки вони підтверджені довідкою про витрати від 26.07.2016 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2016 року, укладену між начальником Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Стефанковою Юлією Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази у справі: рослину зеленого кольору з листям стеблами та корінням, масою 27,300 г, металеву каструлю з речовиною рослинного походження схожою на солому масою 617,5 г, одну полімерну пляшку без дна та металевий перфорований предмет, вмонтований в полімерний предмет з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, масу якого визначити неможливо, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000166 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко