Ухвала суду № 61130170, 06.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
235/5482/16-к
Номер документу
61130170
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 1-кп/235/596/16

235/5482/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Панащук А.Я. обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)12.06.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

2)30.09.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3)08.11.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4)06.02.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст..70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

5)01.04.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)01.12.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

7)13.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

8)28.02.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9)08.04.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.05.2016 року на 1 рік 1 місяць 12 днів на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28 квітня 2016 року; що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИв:

25.08.2016 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 15.00год. 06 вересня 2016р.

Прокурор Панащук А.Я. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду 16.08.2016р., залишити без змін з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України..

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та залишення без змін запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду 16.08.2016р., залишити без змін.

Керуючись ст.177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 11.00год. 16 вересня 2016 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Панащук А.Я., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красноармійська Донецької області, обранийухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду 16.08.2016р. у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2016р. по 14 жовтня 2016р., залишити без змін..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61130170 ?

Документ № 61130170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61130170 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61130170 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61130170, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 61130170, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61130170 відноситься до справи № 235/5482/16-к

Це рішення відноситься до справи № 235/5482/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61130162
Наступний документ : 61130183