Рішення № 61129501, 18.01.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2716/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 . .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою ТОВ „Пульсар - інвест до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по теплопостачанню , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачці надає послуги з централізованого опалення .

Порушуючи чинне законодавство, відповідачка тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і вона має заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 15 квітня 2011 року в розмірі 5346 гривень 89 копійок.

Позивач просив стягнути вказану суму з відповідачки, понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути судовий збір на користь держави, оскільки він був звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на своїх позовних вимогах наполягають повністю, не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, „Правил надання населенню послуг з централізованного теплопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідачі повинні щомісячно сплачувати за надані їм послуги, до яких відносяться постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідачка не виконувала своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 15.10.2008 року по 15.04.2011 рокуі становить 5346 гривень 89 копійок. Це підтверджувалося витягом з особистого розрахунку.

Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 188 гривень 20 копійок. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., так як позивач не був звільнений від їх сплати і вони ним були оплачені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Пульсар- інвест „ ( р/р 26003001000375 в ПАТ КБ УФС, МФО 377777, ЗКПО 32965924, ІНН 329659205621 св-во № 07309307 ) в рахунок відшкодування заборгованості 5346 гривень 89 копійокта в рахунок повернення коштів по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн., а також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй