Рішення № 61129402, 22.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2750/11

2/503/232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110102 17.04.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 17.04.2007 року був укладений договір № DN81AR03110102 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 72202.00 гривні з кінцевим терміном повернення 23.08.2014 року .

Станом на 07.04.2011року відповідач має заборгованість у розмірі 66303 гривні 54 копійки яка складається з : заборгованості за кредитом 40459 гривень 04 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 14471 гривні 56 копіок, комісії за користування кредитом 4179 гривень 78 копійок; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7193 гривні 16 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.. 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.04.2007 року був укладений договір № DN81AR03110102 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 72202.00 гривні з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року включно.

Відповідно до умов кредитного договору , п. 7.1 банк зобовязується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2014 року включно у розмірі 72202 .00 гривень на наступні цілі : 48500 гривень на купівлю автомобіля ( споживчі цілі), 34.00 гривні для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110102 від 23.08.20097 року, договором особистого страхування № DN81LK03110102 від 23.08.2007 року на строк до 22.08.2008 року у сумі 2473 гривні 50 копійок, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3880 гривень 00 копійок, та у розмірі 17314 гривень 50 копійок на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення крилату згідно з п. 3.11, даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Відповідно до п. 2.2.10 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту у повному обсязі , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач порушував зобовязання які визначені п. 2.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.4 кредитного договору у разі порушення відповідачем одного з зобовязань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 кредитного договору, позивач має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прос рочки .

Відповідно до ст. 526, 527 , ч.2 ст. 1050 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором,, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у звязку з чим , станом на 07.04.2011року року відповідач має заборгованість у розмірі 66303 гривні 54 копійки яка складається з : заборгованості за кредитом 40459 гривень 04 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 14471 гривні 56 копіок, комісії за користування кредитом 4179 гривень 78 копійок; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7193 гривні 16 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 17.04.2007 року № DN81AR03110102 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), в судовому засіданні в достатній ступені встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2014 року включно.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110102 від 17.04.2007 року яка складає в сумі 66303 гривні 54 копійки : заборгованості за кредитом 40459 гривень 04 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 14471 гривні 56 копіок, комісії за користування кредитом 4179 гривень 78 копійок; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7193 гривні 16 копійок, а також у звязку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 663.04 гривні та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,530,1049,1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110102 17.04.2007 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110102 від 17.04.2007 у сумі 66303 гривні ( шістдесят шість тисяч триста три гривні) 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 663.04 гривні гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй